Het rose cliché

door lievendebrouwere

20131130-103913.jpg

Aan het woord is Alexis Dewaele, bestuurslid bij Sensoa en promotor van verschillende onderzoeken met betrekking tot holebi’s.
Hij schrijft vandaag in de krant:

‘Die losbandige homomannen toch! Geef toe, dat is toch ook wat u stiekem denkt als de jaarlijkse cijfers opnieuw aantonen dat het aantal nieuwe hiv-besmettingen bij homomannen is toegenomen. Telkens weer geven die cijfers aanleiding tot verontwaardiging. De internationale consensus is dat ongeveer 5 procent van de homomannen besmet is met het virus, maar op specifieke locaties in België, zoals in bepaalde seksclubs, loopt dat op tot 15 procent.’

Meneer Dewaele, dat is helemaal niet wat ik stiekem denk.
Waar haalt u dat ‘stiekem’ trouwens vandaan?
Laat u alstublieft die insinueringen achterwege, anders ga ik nog denken dat die clichés over homo’s waar zijn.
En die verontwaardiging over de cijfers, waar haalt u dat?
Uit de kranten?
Maar u weet toch dat die garen spinnen bij de spanningen tussen bevolkingsgroepen!
Ik voel geen enkele verontwaardiging als ik lees dat AIDS (veel) meer voorkomt bij homo’s dan bij hetero’s.
Waarom zou ik daar verontwaardigd over zijn?
Hoe komt u bij het idee dat hetero’s (want tot hen richt u zich toch?) verontwaardigd zijn over zieke mensen?
Bent u misschien verontwaardigd als u dikke mensen ziet?
Zij jagen de gemeenschap nochtans ook op kosten.
Is dat een reden om verontwaardigd te zijn?
Dan kunnen we wel verontwaardigd blijven.

Mij stoort het dat u spreekt over ‘stiekem’ en over ‘verontwaardiging’.
Mij storen die vooroordelen over hetero’s.
Mij stoort het dat ik als lid van een groep word aangesproken, een groep die ik dan nog in hoge mate als artificieel beschouw.
Ik snap dat homo’s vaak als groep worden beschouwd, maar dat is nu eenmaal het lot van minderheden.
Ik zou zeggen: deal with it!
En zoek uw heil niet in het behandelen van anderen zoals u zelf behandeld wordt.
Dat is een vicieuze cirkel die de zaken alleen maar erger maakt.
Dat zou u als verstandig mens, als onderzoeker, en als spreekbuis voor de homo-gemeenschap moeten weten.
Maar nee, u schept nog wat kolen op het vuur.

Weet u wat ik denk als ik weer eens zo’n cliché-tekst als die van u lees?
En ik denk het niet stiekem, ik zeg het u vlakaf.
Ik denk dan: arme homo’s die vertegenwoordigd worden door dit soort hypocrieten!

Toen ik uw tekst begon te lezen, wist ik al wat er zou komen.
U hebt een flinke aanloop genomen, maar ja hoor, daar was het dan: het cliché-der-clichés!

‘Tenslotte blijft homofobie wegwerken een belangrijke randvoorwaarde.’

Kijk eens, meneer Alexis, als iemand homofobie verspreidt, dan bent ú het wel.
Hoe denkt u dat ‘wij, hetero’s’ ons voelen als we door ‘jullie, homo’s’ weer eens als zondebok worden gebruikt?
Keer op keer worden we beschuldigd van homofobie terwijl jullie heel goed weten dat de homofobie niet bij ons moet worden gezocht maar bij jeweetwel: degenen-waarover-niet-gesproken-mag-worden.
Nog nooit heb ik een homo- of holebi-woordvoerder de waarheid horen vertellen in dit verband.
Altijd weer wordt die waarheid-als-een-koe genegeerd, verdoezeld, weggemoffeld en vervangen door de stuitende leugen dat wij, blanke hetero’s, het zijn die de holebi’s het leven zuur maken.
Je zou voor minder een hekel aan homo’s krijgen.

Dus, meneer Dewaele, blijft u maar flink stoken.
Vroeg of laat zult u oogsten wat u zaait.
En dat zal onverschilligheid zijn.
Als de smeulende homofobie van jeweetwelwie eens echt losbarst, zullen de hetero’s die jullie zolang als zondebok gebruikt hebben, denken: eigen schuld, dikke bult!
Hopelijk zullen er dan genoeg kasten zijn waar ‘jullie’ weer in kunnen kruipen …

20131130-120554.jpg

Advertenties